Marc Chagall, surrealista y tradicional como un icono ruso.
Su obra es pura fantasía, profunda y espiritual, inverosímil y romántica, que encuentra su mayor resplandor en el mundo de los sueños.
Este artista (Moshe Segal, es su verdadero nombre), es un enigma dentro de la modernidad como lo son pocos pintores.
Pero de repente se convierte en el color ingenuo, y sus pinturas en ingenua alegría onírica. Eso es lo que siempre se asocia a su nombre.
Pero también Chagall tiene su lado oscuro. Su paleta oscura, que transforma su mundo de color en un mundo de sombras.
A veces en sus cuadros hay ciertos aromas religiosos, que hablan de estados especiales fantasticos, feéricos, de hados y de hadas, de mundos infantiles.
Pero también es cierto, que planea sobre ellos una forma de melancolía, de nostalgia. De un dolor escondido.
Sus temas siempre figurativos y cargados de referencias, nos hablan de una mirada a la tradición, o mas allá, una mirada a cierta tradición religiosa.
Lo cierto es, que sería imposible construir una idea sobre la obra de Chagall, sin hacer antes un estudio exacto de su contacto con la época.
Chagall es un artista divertido y cómico.
Si Picasso no podía ser más que español y católico, Chagall no podía ser más que ruso y judío.
Hay una presencia más que común en los motivos folclóricos esenciales de los dos pintores, cuya admiracion mutua era bien conocida. Y seguramente hay una influencia sin estudiar.
para más información: http://es.wikipedia.org/wiki/Chagall




















!!!
You did not try to think too long, did you.
Por: cantueso el 01/07/2009
a las 11:18
Really Mister, I do not think a lot, I do it.
Thanks by its comment friend.
Por: Alka el 01/07/2009
a las 18:24
Sí. Se nota. Se llama torpeza.
Por: cantueso el 02/07/2009
a las 08:36
Se llama ingenuidad, o lucidez…
torpeza es cuando tropiezas y te caes.
Por: Alka el 02/07/2009
a las 11:08
es que por el estilo se ve que tu comentario es un copipego.
http://www.literaberinto.com/pintura/marchagall.htm
Pero esa idea de Chagall es muy simplista.
Por: cantueso el 13/07/2009
a las 09:37
No sé a qué te refieres cuando dices “copipego”, quizás eso tú sabes utilizarlo muy bien. Yo tengo Literatura, y cuando escribo sobre la vida de un personaje, primero me informo, después me lo estudio, y por ultimo si me gusta, suelo hacer un breve comentario, ya que mi estilo me impide extenderme demasiado. También suelo poner un link a la Wikipedia, no por que me guste, sino porque es más cómodo. Además todas las fuentes consultadas en internet, tienen algo en común, digamos que todas tienen un ligero aroma a la Wikipedia.
por cierto tu link de Chagall, pero respecto a Picasso:
http://www.literaberinto.com/pintura/picasso.htm
me puedes decir si es un “copipego” de:
http://www.arsliber.com/artistas/Picasso/bio.htm
No creo que tus fuentes sean las más fiables. Torpeza???, o quizás simplismo.
Por: Alka el 13/07/2009
a las 13:42